Las campanas de la convocatoria al I Congreso “José Francisco Peña Gómez” del Partido Revolucionario Dominicano tocan a rebato para concentrar la atención y las expectativas de los/las perredeístas alrededor de su participación en esta actividad.

 

Los trabajos del Congreso cubrirán prácticamente todo el mes de agosto, en un proceso dialéctico que irá de abajo a arriba, de arriba abajo, primero en el debate enriquecedor y responsable en la dimensión local y en la sectorial de los documentos base y ya luego en una gran asamblea, con una duración de dos a tres días, en los que se conocerán y aprobarán las propuestas que reflejen cuantitativa y cualitativamente el lema del Congreso: “Por la unidad y la renovación del PRD”.

 

El congreso fue reclamado e impulsado en los últimos tres años por el Foro Renovador del Partido, como un intento preocupado de superar las grandes faltas que en su andadura política vienen aquejando al PRD. Esa iniciativa tiene antecedentes históricos respetables; en la heroica etapa del exilio, el PRD realizó dos congresos, que aparece en los documentos que conservó don Ángel Miolán celosamente.

 

A un congreso nos referimos por lo menos desde el año 2002 varios dirigentes y militantes del Partido, avizorando el peligro de la lucha grupal con la creciente quiebra de la unidad partidaria, esa lucha insensata y fútil, sin base doctrinaria y atropelladora de los estatutos. Peña Gómez muerto, no sabía la valla poderosa y moral que él constituía.

 

Con el romanticismo propio de quienes nos negamos a dejar de soñar una conducta colectiva partidaria y social apegada a principios, algunos/as de nosotros/as pensamos y dijimos que el PRD tenía que superar la creciente segmentación grupal con la consiguiente fragmentación que ella conlleva para recuperar su carácter institucional, su indeclinable adhesión al Socialismo Democrático, su voz entera y no los esporádicos, dispersos, contradictorios y débiles vagidos de los grupos para convocar a los sectores sociales que coinciden con nuestros propósitos a una alianza que respetando las diversidades se unifique en torno a un plan de nación que tenga como propósitos la equidad, la solidaridad, la igualdad de oportunidades para lograr un desarrollo humano sustentable.

 

Lo dijimos, lo sugerimos, lo exigimos en el 2002, conmemorando un aniversario de la muerte de Peña Gómez: No clamamos en el desierto como los profetas bíblicos, pero sí dentro del concierto desbocado y sordo de las ambiciones y metas pequeñas de los aspirantes y sus grupos.

En mis archivos recupero un En Plural de septiembre del 2002: “La suscribo, Milagros”. En ese artículo me adhiero a las propuestas que la doctora Ortiz Bosch envió al liderazgo partidario para celebrar un Congreso Renovador, reclamando un gran esfuerzo organizativo, unitario y modernizador que se concretara en el congreso planteado. Ya antes, en otros En Plural, yo me había pronunciado por hacer posibles, en un partido que se iba engolfando poco a poco en sus propias batallitas internas, espacios institucionales desde donde se le diera seguimiento y apoyo, por ejemplo, a las recomendaciones y sugerencias de la Comisión de Trabajo creada en el 2001, refrendadas por el CEN.

 

El congreso era y es, en ese momento y ahora, el espacio institucional más solemne, más participativo y más inteligente para las posiciones que públicamente he sustentado en mi condición de ave rara, fuera de toda afiliación grupal, ocupada casi masoquistamente en trabajar para esa figura cada vez más nebulosa, confundida y confusa, que es el partido como un todo.

 

Por eso, convaleciente todavía, estoy trabajando en la comisión organizadora creyendo que este congreso que atinadamente se ratificó por fin en la Convención Nacional del 2009, sea el escenario propicio para recuperar la buena costumbre de discutir dentro del Partido temas relevantes como las estrategias de oposición, las modificaciones estatutarias, las orientaciones programáticas, las políticas públicas que se correspondan con la línea ideológica del Socialismo Democrático, ese que proclama en sus estatutos el PRD. Por supuesto, a mi juicio, la discusión de esos temas ha de ir presidida, como luz guiadora que marque sus esencias por la reafirmación de nuestra ideología y por el compromiso de aplicar, cuando lleguemos al poder, la tesis de Peña Gómez sobre gobierno compartido.

Un Estado, un gobierno, un país no puede vivir aislado, pero uno se siente indignado por los viajes del presidente, que mas que beneficios y soluciones a nuestros problemas, a nuestros conflictos es una forma clara de promocionar su figura internacional, y de tratar de intentar hacer fuera lo que no hace aquí: de mediador, conciliador y buscador de soluciones a los problemas de  otras naciones hermanas.

Uno ve con preocupación la idolatría, el endiosamiento que se le está haciendo a la figura del presidente, y en verdad que él se lo está creyendo, vemos un peligroso gran ego que se apodera del presidente, que le hace creerse dueño de la verdad absoluta y que ve a los gobernados como inferiores…que no saben conceptualizar.

Los titiriteros políticos, los titiriteros periodistas y comunicadores le están haciendo daño al presidente, al hombre, al profesor Leonel Fernández.

¡Cuidado señor presidente! Lo están llevando a vivir en una esfera de cristal, alejado de la realidad del pueblo, que sufre los apagones, la criminalidad, el sicariato, el desorden del transito, los abusos policiales, la falta de agua potable, del arreglo de las calles, la falta de pan y educación.

No es verdad que vivimos en un súper país, con una estabilidad económica y de bienestar...salga a los caminos, a los campos, a los barrios...a las ciudades para que vea la pobreza de nuestro pueblo, en este país hay niños que no pueden ir a la escuela, niños que comen solo un pedazo de pan al día, hay gente que se muere de diarrea, de dengue y de muchos problemas sociales.

No es correcto venderle al mundo que tenemos un presidente conciliador, super inteligente, líder del conteniente y que vivimos los dominicanos en un lecho de rosa, con una estabilidad económica envidiable.

Pero, mientras salimos a vender esa imagen, la desigualdad social crece día a día, el aumento de la delincuencia es alarmante, así como la violencia intrafamiliar, la pérdida de la dignidad de muchas personas que se prostituyen por la falta de empleo, educación y salud.

Claro, desde la esfera de su poder, desde las yipetas no se ven estas precariedades, no se ve la cara de angustia de la gente, no se ven las madres solteras de los barrios que no tienen nada, solo tienen cuatro o dos o tres chiquitos que mantener y pagar alquiler, solo tienen la opción de prostituirse o sucumbir ¿o me equivoco?.  

Mientras vivimos en esta situación, ¿qué beneficio sacamos de que nuestro Presidente venda o tenga una buena imagen internacional?

Y por favor no me acusen de que no se conceptualizar, recuerden que la realidad no es como la sombra al final de la caverna, el quehacer y la realidad política de un país no están compuestas solamente por la distorsionada imagen propia que se refleja en las paredes de piedra de su caverna mental. Existen unas series de tonalidades, matices, actores, opiniones, etc. Propio del sistema democrático.

Las verdades únicas, las descalificaciones, el que no sabemos conceptualizar que el Presidente Leonel Fernández  nos ha endilgado a todo aquel que no opine como él, como el iluminado, el más sabio de todos, se le van a cobrar tarde o temprano.